Chính sách đạo đức xuất bản

Tạp chí tuân thủ các hướng dẫn của Committee on Publication Ethics (COPE) và International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).

1. Tiêu chuẩn đạo đức cho tác giả

1.1. Tiêu chí tác giả

Để được công nhận là tác giả, một người phải đáp ứng cả ba tiêu chí sau:

 1. Đóng góp đáng kể: Đóng góp đáng kể vào quá trình hình thành bài báo (conception, design, execution) hoặc phân tích và giải thích dữ liệu;
 2. Soạn thảo: Soạn thảo bài báo hoặc sửa chữa nó một cách quan trọng về nội dung trí tuệ; 
 3. Phê duyệt cuối cùng: Phê duyệt phiên bản cuối cùng được xuất bản và đồng ý chịu trách nhiệm cho toàn bộ công việc.

1.2. Trật tự tác giả

  • Tác giả chính (First author) - người thực hiện phần lớn công việc;
  • Các tác giả đóng góp (Contributing authors) - theo thứ tự đóng góp;
  • Tác giả liên hệ (Corresponding author) - người chịu trách nhiệm liên lạc.

1.3. Tác giả liên hệ

  • Phải cung cấp địa chỉ email hiện tại;
  • Chịu trách nhiệm đáp ứng tất cả các yêu cầu thay đổi từ nhà xuất bản;
  • Duy trì liên lạc với các tác giả khác trong quá trình xuất bản.

2. Nguyên tắc nguyên bản

Bài báo không được công bố trước ở bất kỳ nơi nào (in hoặc điện tử). Bài báo không được đang xem xét cho xuất bản ở tạp chí khác

3. Công khai về sử dụng AI

Khi sử dụng Generative AI hoặc Chatbot:

  • Tác giả phải công khai bất kỳ sử dụng nào của Generative AI (ChatGPT, Claude, Gemini, v.v.)
  • Phải mô tả: Tên công cụ, phiên bản, mục đích sử dụng và phạm vi

Ví dụ: "Sử dụng ChatGPT-4 để tạo draft ban đầu của phần giới thiệu. Tác giả đã xem xét toàn bộ nội dung để chính xác."

  • AI không thể được liệt kê là tác giả
  • Tác giả vẫn chịu trách nhiệm hoàn toàn cho tất cả nội dung

4. Chống lạm dụng xuất bản

Các hành động bị cấm:

  • Trùng lặp: Sao chép từ công bố trước hoặc sử dụng ý tưởng của người khác mà không trích dẫn;
  • Tự trích dẫn quá mức: Tái sử dụng quá mức từ công bố trước của tác giả;
  • Giả mạo dữ liệu: Tạo dữ liệu hoặc kết quả;
  • Sửa đổi dữ liệu: Thay đổi dữ liệu hoặc kết quả để phù hợp với giả thuyết;
  • Tranh chấp quyền tác giả: Thêm hoặc bỏ qua tác giả mà không được đồng ý;
  • Trích dẫn vòng tròn: Hình thành một chuỗi trích dẫn lẫn nhau giữa các bài báo có cùng tác giả;
  • Bài nộp trùng lặp: Nộp cùng một bài báo đến nhiều tạp chí.

Hậu quả:

  • Từ chối bài báo ngay lập tức;
  • Cấm nộp bài trong 5 năm;
  • Thông báo cho tổ chức của tác giả;
  • Công khai thông báo về lạm dụng;

5. Quyền và trách nhiệm của các phía

5.1 Quyền và trách nhiệm của tác giả

Quyền:

  • Giữ bản quyền cho bài báo của mình.
  • Tái sử dụng bài báo trong công bố tương lai, sách hoặc luận văn (với điều kiện trích dẫn). 
  • Đăng bài báo trên trang web cá nhân, kho lưu trữ, máy chủ preprint.
  • Yêu cầu sửa chữa hoặc rút lại nếu tìm thấy lỗi. 
  • Tiếp cận bản xuất bản cuối cùng miễn phí.

Trách nhiệm:

  • Đảm bảo bài báo là công trình gốc và chưa xuất bản.
  • Tiết lộ tất cả nguồn tài trợ và xung đột lợi ích.
  • Tuân thủ tất cả luật đạo đức nghiên cứu.
  • Hợp tác với quá trình sửa chữa và xuất bản.
  • Phản hồi các yêu cầu điều chỉnh trong thời gian cho phép.

5.2 Quyền và trách nhiệm của nhà đánh giá

Trách nhiệm:

  • Đánh giá bài báo một cách công bằng, khách quan và xây dựng.
  • Hoàn thành đánh giá trong thời gian được cấp (3-4 tuần).
  • Giữ bí mật bản thảo và nội dung của nó.
  • Công khai bất kỳ xung đột lợi ích nào.
  • Không sử dụng thông tin từ bài báo cho lợi ích cá nhân.
  • Cung cấp phản hồi chi tiết, xây dựng và khoa học.
  • Tôn trọng bảo mật quy trình đánh giá.

Báo cáo:

  • Báo cáo bất kỳ mối lo ngại về lạm dụng đạo đức.
  • Báo cáo nếu bài báo tương tự với bài báo được đánh giá trước đó.

Quyền: 

  • Giấu danh (Anonymity) được bảo đảm.
  • Có thể từ chối đánh giá nếu có xung đột lợi ích hoặc thiếu chuyên môn.
  • Nhận xét có thể được xuất bản (với sự đồng ý của người đánh giá).

5.3 Quyền và trách nhiệm của biên tập viên

Trách nhiệm:

  • Đánh giá bài báo một cách công bằng dựa trên nội dung khoa học. 
  • Công khai tiêu chí chọn lựa bài báo.
  • Bảo đảm bí mật danh tính nhà đánh giá (double-blind review).
  • Công khai xung đột lợi ích. 
  • Không tham gia vào các quyết định liên quan đến bài báo của họ.
  • Bảo vệ quyền riêng tư và sự an toàn của các bên liên quan. 
  • Xử lý mọi cáo buộc về lạm dụng đạo đức. 
  • Công bố thông báo rút lại hoặc sửa chữa khi cần. 

Quyền:

  • Từ chối bài báo không đáp ứng tiêu chí chất lượng.
  • Yêu cầu sửa chữa. 
  • Tạm dừng xuất bản để điều tra mối lo ngại đạo đức. 
  • Sử dụng các công cụ phát hiện sao chép để kiểm tra độc lập.